FinWiki
日EN中

全球稳定币监管五极比较矩阵

置信度: 大致可信 更新 2026-05-24 复核期限 2026-11-20 出处 9 机器翻译 原文（日）
#fintech#stablecoin#regulation#comparison#GENIUS#MiCA
本页目录

Wiki route

This entry sits under fintech index and is the cross-jurisdictional matrix view that sits above the per-regime overviews. It complements the geopolitical lens of three-circles-stablecoin-mra-framework (which collapses the world into three MRA circles), by instead enumerating all five active stablecoin licensing regimes on a feature-by-feature basis so a counsel or treasury team can pick a jurisdiction matrix-wise rather than narratively. For VASP / on-ramp adjacency see exchanges.

[!info] TL;DR 到 2026-05 ，全球已有 五套投入运行的稳定币牌照制度 —— 美国 GENIUS Act、欧盟 MiCA（EMT/ART）、日本 EPI 三型、HKMA Stablecoin Ordinance，以及 MAS PSA + SCS —— 它们在大约五项不可谈判的原则上已经趋同（1:1 现金 / 短久期主权债准备金、隔离托管、月度鉴证、法定强制赎回权、禁止算法型 SC），但在 (a) 允许的发行体类型、(b) 跨境 / 第三国准入、(c) 资本门槛、(d) 准备金构成细则上仍存在实质性分歧。因此，在 MRA passporting 填平差距之前，存在一个 18–24 个月的监管套利窗口。

Why a five-pole comparison

“USDC 到处都占主导”的单一发行体叙事，在跨过大西洋或太平洋之后就不成立了。依据 GENIUS 在美国合规发行的 payment stablecoin，并不会自动获得欧盟 EMT 身份、日本 EPI 上架、香港发行牌照或新加坡 SCS 认可。每个制度都施加各自的准备金、治理、资本、赎回和 AML/CFT 规则 —— 因而同一枚锚定美元的代币，会因为发行实体与提供地点不同，而对应五种不同的法律分类。下面的矩阵就是这一现实的工作界面。各极的单独深挖见 genius-act-501-denylist-mandate（美国）、mica-overview（欧盟）、japan-stablecoin-regulatory-landscape（日本）、hkma-stablecoin-licensing-overview（香港）、singapore-mas-payment-services-act-overview（新加坡）。

Matrix A · 法规、监管者、日期

PoleStatuteLead regulatorEffectiveTransition window
🇺🇸 US GENIUSPayment Stablecoin Act (GENIUS)OCC + Federal Reserve + state regulators（双轨）2025-07, 签署；规则定稿 2026-H2不合规发行体有 18 个月退出美国市场
🇪🇺 EU MiCARegulation (EU) 2023/1114EBA（重大机构）+ ESMA + 各国 NCASC 部分于 2024-06-30 生效；完整 MiCA 于 2024-12-30 生效18 个月祖父期于 2026-07 结束
🇯🇵 Japan EPI修订后的《支付服务法》（PSA 2022 revision）FSA + 关东财务局 + 信托业协会自 2023-06-01 起生效无过渡期 —— 新制度围绕三种新牌照类型构建
🇭🇰 HKStablecoin Ordinance（Cap. 656）HKMA自 2025-08-01 生效；首批牌照于 2026-05-21 发放现有沙盒参与者有 6 个月从沙盒过渡到牌照 ^[HKMA stablecoin issuer regime page; HKMA press releases]
🇸🇬 SGPS Act 2019 + SCS Framework 2023-08 + DTSP Regime 2024-04MASPSA 于 2020-01；SCS 于 2023 年 8 月；DTSP 于 2024 年 4 月DTSP 祖父期于 2025-06 关闭

最早起跑的是日本（2023-06），最新上线的是 HKMA（2025-08），而机构分量最重的是 GENIUS（2025-07）。MiCA 是唯一一个以单一 400 页法规写成的制度，而不是附着在支付法上的一种牌照类别。

Matrix B · 范围与被排除的设计

PolePegged currency scopeAlgorithmic SCMulti-asset basketsBearer / unregistered
US GENIUS仅限 USD（payment stablecoin）❌ 禁止❌ 不在范围内（按 commodity / security 处理）❌
EU MiCA任一单一法币（EMT）或多资产 / 多法币（ART）❌ 禁止（Art. 19）✅ 存在 ART 类别，但采用度接近于零❌
Japan EPIJPY + 外币法币（通过 SBI Circle 的 USD）❌ 默示禁止（必须按面值赎回）❌ 未被设想❌
HKMA任一单一法币（以 HKD + USD 为主）❌ 禁止❌ 不在范围内❌
MAS SCSSGD + 任意 G10 单一法币❌ 禁止❌ 不在范围内（由 DPT 而非 SCS 监管）❌

趋同线：五极全部禁止算法稳定币，直接回应了 2022 年 5 月 UST 崩盘。分歧线：只有 MiCA 创设了多资产类别（ART），而它在市场上基本失败 —— 尚未出现大型 ART 发行体，这再次印证了 genius-act-501-denylist-mandate 中所见的“监管塑造产品”动态。

Matrix C · 允许的发行体类型

PoleIssuer types allowed
US GENIUS(a) 联邦合格 payment stablecoin issuer（OCC charter），(b) 流通量不超过 $10B 的州级合格发行体，(c) 银行子公司
EU MiCA(a) Credit institution（欧盟银行），(b) 获授权的 e-money institution（EMI）用于 EMT，(c) 获授权 ART 发行体（单独牌照）
Japan EPI(a) 信托型（由信托银行发行），(b) 银行型（由银行发行），(c) 资金移动业者型（注册资金移动业者）
HKMA(a) 在香港注册设立的稳定币发行体（新的专用牌照），不能搭现有银行牌照便车
MAS SCS(a) 获 MAS 牌照的 SCS 发行体（PS Act 下的专用类别），须在新加坡注册并有本地管理层

趋同线：每一极现在都承认专门的稳定币发行牌照，而不是只允许银行。分歧线：只有日本把发行体拆成三种独立法律形态（信托 / 银行 / 资金移动），其运营边界存在实质性差异 —— 信托 vs 银行 vs 资金移动的拆分见 japan-epi-three-types-overview。

Matrix D · 准备金构成、赎回、资本

PoleReserve compositionRedemption rightCapital / liquidity minimum
US GENIUS100% 可持有 (i) 美元现金，(ii) 受保存款机构的活期存款，(iii) 期限不超过 93 天的国债，(iv) 国债支持的逆回购法定按面值赎回，T+1由主要联邦监管者决定；OCC charter 底线约 $50M
EU MiCAEMT：30%+ 放在欧盟银行存款中（重大 EMT 为 60%）+ 其余为 HQLA；隔离且破产隔离强制按面值赎回，T+1 （Art. 39）EMI 最低资本 €350K + 随流通量扩张的自有资金要求
Japan EPI信托型：100% 信托隔离；银行型：与银行资产负债表绑定 + 存款保险上限 ¥10M；资金移动型：通过存款 / 保证金完全隔离按面值强制赎回，按类型为 T+0/T+1信托型 ≥ ¥100M 实缴；银行型：银行法资本充足率；资金移动型：¥10M + 单笔上限
HKMA100% 配置于 HKD / USD 短久期国债、央行准备金及隔离银行存款；每日盯市强制按面值赎回，T+1；拒绝理由仅限 AML实缴资本 ≥ HK$25M，且持续资本 ≥ 已发行 SC 价值的 2%
MAS SCS100% 持有现金、现金等价物或期限不超过 3 个月、评级 AA− 的主权债；托管于 MAS 批准的隔离托管机构在 5 个工作日内按面值赎回基础资本 ≥ S$1M，且不得低于 S$1M 或年运营支出的 50% 两者中较高者

最严格的准备金制度是 MAS SCS（3 个月主权债、AA− 底线、每日鉴证），最宽松的是 US GENIUS（允许受保存款机构活期存款和逆回购）。EU MiCA 是唯一要求准备金中有固定比例必须放在欧盟银行的制度，不考虑信用质量，副作用是以发行体 NIM 为代价补贴欧盟银行。

Matrix E · 跨境与第三国准入

PoleForeign issuer accessThird-country regime
US GENIUS仅可通过美国注册的合格发行体，或财政部认可的“comparable foreign regulator”路径（§502）“comparable foreign regulator”名单由财政部控制；以 MRA 驱动；日本已于 2026-02, 签署，欧盟预计于 2026-Q3 签署
EU MiCA外国 EMT 发行体必须设立欧盟 CRR credit institution 或 EMI；无被动营销豁免除反向招揽外，第三国提供被禁止；MiCA Level 1 内建中没有 equivalence regime
Japan EPI外国 SC 只能通过持牌 EPI 服务提供商分发（例如 SBI VC Trade 分发 USDC）；外国发行体不能直接提供分销商模型 + 双边 MRA（美日 MRA 2026-02）
HKMA外锚定 SC（如锚定 USD）必须由持有香港牌照的本地实体发行；不接受离岸分支机构无第三国 equivalence；仅有双边 MoU
MAS SCS外国发行体必须设立新加坡子公司并取得 SCS 牌照；现有 DPT 牌照不会自动升级DTSP 制度堵住了“新加坡枢纽服务全球客户”的漏洞；无 equivalence regime

这是最大的一处分歧。美国设计了有意为之的 equivalence on-ramp（§502 + MRA）；欧盟建成了封闭花园，只有 reverse solicitation 这一逃生阀；日本采用分销商模型；香港和新加坡都要求本地设立。TL;DR 中提到的 18 个月套利窗口，来自双边 MRA 从签署（2026–2027）到完全可操作（2027–2028）之间的时间差。

Matrix F · 披露、审计、AML、处置

PoleAttestation cadenceAML/CFTResolution regime
US GENIUS每月准备金构成披露 + 年度财务报表审计；CEO/CFO 认证BSA、OFAC SDN 筛查、通过 FinCEN 执行 Travel Rule州级合格发行体适用 FDIC 式接管；联邦发行体由 OCC 进行清盘
EU MiCA每月准备金鉴证 + 季度披露 + 年度审计；白皮书 + 持续向 NCA 报送AMLD6 + Transfer-of-Funds Regulation（Travel Rule）+ 欧盟制裁BRRD 扩展适用于重大 EMT 发行体
Japan EPI每月准备金披露（信托型通过信托业协会）；年度审计财务报表《犯罪收益移转防止法》（AML）+ 通过行业协会执行 Travel Rule + 经产省制裁《信托业法》的信托隔离确保持有人优先；银行型适用银行法处置
HKMA由独立审计师进行月度准备金鉴证；季度公开披露AMLO + JFIU + UN/HKMA 制裁筛查；Travel Rule 适用于发行体流转适用香港《金融机构（处置机制）条例》；必须有发行体专属恢复计划
MAS SCS每日准备金披露 + 每月第三方鉴证；年度审计PS Act AML + MAS Notice PSN02 + Travel Rule + UN/MAS 制裁发行体专属恢复与处置计划；MAS 拥有接管权

MAS 在每日披露方面独一无二地严格。五极都把每月第三方鉴证收敛为最低标准，并把 Travel Rule + 制裁筛查收敛为必需 AML 控制。处置制度仍然碎片化 —— 只有欧盟和香港明确把银行处置机制扩展到了 SC 发行体。

Matrix G · 允许的用途、分发、互操作

PoleRetail useWholesale / institutionalEmbedded wallet distribution
US GENIUS可以，无单笔上限；定位于支付用途可以，包括 DvP 与 tokenized deposits允许；由 OCC 监管
EU MiCAEMT 可用于零售；重大 EMT（>€5B）面临额外交易量上限可以；ART 主要用于 tokenized funds允许，但仅限欧盟持牌钱包运营商
Japan EPI可以；资金移动业者型单笔约上限 ¥1M（不同子牌照有部分差异）信托型为 B2B 大额而设计允许；CASP / 钱包提供商需单独取得 EPI 分销登记
HKMA可以；入金端要求 KYC；未规定单笔上限可以；主要用途是与内地锚定银行进行跨境贸易允许；仅限 HKMA 持牌方
MAS SCS可以；若经 DPT 场所提供，则受 DPT 分销商 KYC 约束可以允许；需 MAS 持牌 DPT 分销商

跨制度互操作与套利窗口

  1. MRA 桥梁是唯一合法护照。 没有双边 MRA，在一个制度下合规的代币不会自动在另一制度下合规。美日 MRA（签于 2026-02）允许美国合规的 USDC 通过 SBI VC Trade 作为 EPI 在日本分发；美欧或美港之间仍不存在同等护照。见 three-circles-stablecoin-mra-framework。
  2. 准备金套利。 新加坡持牌 SCS 发行体必须持有 3 个月期、评级 AA− 的主权债；美国合规发行体则可持有 93 天期国债和活期存款。净息差差异约为 30–60 bps，取决于利率周期，这会把高流通量美元发行体推向美国 charter。
  3. 资本套利。 新加坡底线 S$1M，对比香港 HK$25M、OCC charter 实际约 ~$50M、以及欧盟 EMI 的 €350K —— 相差四个数量级。较小发行体趋向新加坡 / 欧盟，规模发行体趋向美国 / 香港。
  4. 跨境待遇缺口。 美国 §502 和日本分销商模型是开放的；欧盟 / 香港 / 新加坡是封闭的。在 equivalence treaty 落地前，同一代币将在每个封闭市场都需要单独的法律包装。
  5. 算法型排除是普遍的。 UST 式设计在任何地方都没有合规路径 —— 五极都已确认。这会把算法型 SC 容量推向无监管链上，并强化 genius-act-501-denylist-mandate 中展开的分化。
  6. 钱包 / VASP 分发。 每个制度都要求分发者（交易所、钱包、on-ramp）持有独立于发行体牌照之外的自身牌照 —— 这使 exchanges 这一层面成为各辖区 SC 采用的限速步骤。

Sources