ERC-7702 vs ERC-4337 · Ethereum AA 双轨对照
#systems#wallet#aa#erc-7702#erc-4337#comparison
Wiki route
本条目位于 systems index 之下。请结合 ERC-7702 概观 · EOA 临时获得 SCW 功能的 Pectra 升级 阅读同业 / 对照背景，并结合 fintech index 阅读更广泛的系统 / 监管边界。
Key facts
- 4337 = 创建新 SCW（2023-03 主网上应用层启用）
- 7702 = 升级既有 EOA（2025-05 Pectra 在协议层启用）
- 两者共享 EntryPoint 基础设施
- 4337 渗透率 < 5%（2023-2025）· 7702 预计会快速普及
- 主要推动者分化: 4337 = Privy / Coinbase CDP / 钱包供应商 · 7702 = Vitalik / Ethereum 核心开发者 / MetaMask
Mechanism / How it works
双轨详细对照:
| 视角 | ERC-4337 | ERC-7702 |
|---|---|---|
| 目标用户 | 新用户 / fintech embedded wallet | 既有 EOA 用户 / DeFi 老牌钱包 |
| 迁移成本 | 新地址 + 资产迁移 | 零成本 · 原地升级 |
| 渗透速度 | 慢（用户需要主动创建 SCW） | 快（可一键升级） |
| 主要推动者 | Privy / Coinbase CDP / 钱包供应商 | Vitalik / Ethereum 核心开发者 / MetaMask |
| 协议层改动 | 无（纯应用层） | 有（新 tx type） |
| 适用场景 | 商户向客户发行新钱包 | 钱包应用为既有用户升级体验 |
| 风险模型 | SCW 合约本身的安全审计 | delegation 目标合约 + EOA 私钥的双重风险 |
互补性的根本原因: Ethereum 已经存在数千万 EOA 用户 · 历史资产 / ENS / NFT / DeFi 仓位无法轻易迁移 —— 这是 4337 路径的难点。另一方面，经由 fintech 进入的新用户（Stripe / PayPal / Revolut 的终端用户）从未持有过 EOA · 通过 4337 直接发行 SCW 是最优路径。
实际场景中的分工:
- Stripe 商户向新用户发行 wallet → 4337 SCW（经由 Privy）
- MetaMask 用户想在 DeFi 中 batch approve+swap → 7702 临时 delegation
- 机构 multi-sig → Safe（基于 4337 Modular）
- DeFi 高级用户用 session key 授权 trading bot → 4337 或 7702 + ERC-7715
Origin & evolution
2022-2024 年期间 · Ethereum AA 阵营内部曾有“协议层 vs 应用层”的争论 —— 4337 押注应用层先行 · 7702 随后在协议层补充。Vitalik 在 2024-05 主推 7702 是重要转折点 · 表明 Ethereum 核心开发者正式支持“协议层 AA 是长期方向”。
Pectra 2025-05 启用后 · 2026-Q1-Q2 主流钱包预计默认支持 · 7702 的渗透速度将显著超过 4337 的历史曲线（因为 EOA 用户不需要迁移地址）。
Related
- Wiki Index
- ERC-7702 Overview
- ERC-4337 Overview
- ERC-4337 embedded wallet 采用地图 · Privy/Coinbase/Alchemy/Safe
- ERC-7715
Sources
- EIP-7702 vs ERC-4337 规范对比（eips.ethereum.org）
- EIP-7702 （Set Code for EOAs）— https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7702
- ERC-4337 （Account Abstraction）— https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337