ERC-7702 と ERC-4337 · Ethereum AA デュアルトラック対照

ウィキ上の位置づけ

この項目はシステム基盤に属する。横並びの比較対象は ERC-7702 概観 · EOA が一時的に SCW 機能を獲得する Pectra アップグレード、より広いシステム上・規制上の境界はフィンテックと対照して読む。

主要事実

4337 = 新規 SCW 作成(2023-03 メインネットでアプリ層有効化)
7702 = 既存 EOA のアップグレード(2025-05 Pectra でプロトコル層有効化)
両者は EntryPoint インフラを共有
4337 の浸透率 < 5%(2023-2025)· 7702 は急速な普及を予想
主要推進者が分かれる:4337 = Privy / Coinbase CDP / ウォレット供給業者 · 7702 = Vitalik / Ethereum コア開発者 / MetaMask

仕組み / 動作原理

デュアルトラックの詳細対照:

観点	ERC-4337	ERC-7702
対象ユーザー	新規ユーザー / フィンテック組み込みウォレット	既存 EOA ユーザー / DeFi 老舗ウォレット
移行コスト	新規アドレス + 資産移行	ゼロコスト · 原地アップグレード
浸透速度	遅い(ユーザーが能動的に SCW を作成する必要)	速い(ワンクリックでアップグレード可能)
主要推進者	Privy / Coinbase CDP / ウォレット供給業者	Vitalik / Ethereum コア開発者 / MetaMask
プロトコル層の改変	なし(純粋にアプリ層)	あり(新規トランザクション種別)
適用シナリオ	加盟店が顧客に新規ウォレットを発行	ウォレットアプリが既存ユーザーに体験をアップグレード
リスクモデル	SCW 契約自体のセキュリティ監査	委任対象契約 + EOA 秘密鍵の二重リスク

補完性の根本理由:Ethereum にはすでに数千万人の EOA ユーザーが存在し · 履歴資産/ENS/NFT/DeFi ポジションを軽々と移行することはできない —— これが 4337 経路の難点である。一方フィンテック経由の新規ユーザー(Stripe / PayPal / Revolut のエンドユーザー)は EOA を持ったことがなく · 4337 で直接 SCW を発行するのが最適経路となる。

実際のシナリオでの棲み分け:

Stripe 加盟店が新規ユーザーにウォレットを発行 → 4337 SCW(Privy 経由)
MetaMask ユーザーが DeFi で一括 approve+swap を行いたい → 7702 一時委任
機関向けマルチシグ → Safe(4337 Modular ベース)
DeFi 上級ユーザーがセッションキーで取引ボットに授権 → 4337 または 7702 + ERC-7715

起源と発展

2022-2024 年の間 · Ethereum AA 陣営内では「プロトコル層 vs アプリ層」の議論があった —— 4337 はアプリ層先行に賭け · 7702 は後からプロトコル層で補完。Vitalik が 2024-05 に 7702 を主推進したことは重要な転換点であり · Ethereum コア開発者が「プロトコル層 AA は長期的方向性である」と正式に支持したことを示す。

Pectra 2025-05 有効化後 · 2026-Q1-Q2 に主流ウォレットがデフォルトサポートし · 7702 の浸透速度は 4337 の歴史的カーブを大きく上回ると予想される(EOA ユーザーがアドレス移行を必要としないため)。

出典

EIP-7702 と ERC-4337 仕様比較(eips.ethereum.org)
EIP-7702 (Set Code for EOAs) — https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7702
ERC-4337 (Account Abstraction) — https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337

ウィキ上の位置づけ

主要事実

仕組み / 動作原理

起源と発展

関連項目

出典